1. Millenius a écrit le 21/05/2008 à 10:25 :
"Le gros défaut de ce terminal, sera certainement l'écran" : pas du tout d'accord ! Au contraire, je pense que ce sera son grand atout. Un grand écran 3.5'' c'est qd meme bien appreciable ! Quand à la résolution... bah je prefere du 240x400 bien fluide que du 480x800 bien lourd, bien consommateur, sans microscope fourni :/ Pour rappel, 240x400 sur un écran 3.5 '', ca fait 52 pixels / centimètres à titre de comparaison, sur un écran 22'' LCD (1680x1050), on a que 35 pixels / centimètres

2. paulitoooo a écrit le 21/05/2008 à 12:50 :
Moi j'aurais preferé une plus grande resolution aussi mais ca sera pas un enorme defaut... ca reste tout de même une résolution acceptable. Millenius : une grande resolution veut pas dire obligatoirement que tout doit être vu au microscope (après si les developpeurs sont bêtes et utilisent les mêmes icones que pour un 128x128 alors on y peut rien), mais je suis d'accord avec toi sur le faite que ca va consommer plus (surtout le retro eclairage de la dalle) pour un résultat pas si important surtout face aux nouvelles technos (wifi, GPS, 3G etc...)

3. Millenius a écrit le 21/05/2008 à 15:26 :
Perso, c'est surtout sur la fluidité que j'ai peur... que ce soit pour une interface (celle du Xperia semble bien rammer... meme si c une beta), TomTom, les jeux etc... Et perso, sur mon Qtek 2.8'' en 240x320, je trouve çà déjà super fin, donc cela ne me genera pas du tout :)

4. manthus a écrit le 06/06/2008 à 14:05 :
Il est presque parfait car pour moi l'écran n'est pas un défaut.En revanche la vrai question c'est quel poids?.Si quelqu'un a l'info je suis preneur.

5. SERBZ a écrit le 22/07/2008 à 01:21 :
Il'y a une erreur dans l'annonce. l'écran ne fait pas 3.5 pouces mais 3.2.